Apakah Manufaktur Aditif (AM) berkelanjutan? Industri percetakan 3D mengklaim dapat mengurangi pemborosan karena pembangun hanya dapat mencetak apa yang dibutuhkan untuk proyek tertentu. Penggunaan pencetakan 3D dalam konstruksi dapat mengurangi atau menghilangkan kebutuhan akan peralatan konstruksi berat atau truk untuk mengangkut pasokan ke lokasi konstruksi, sehingga mengurangi emisi.
Bangunan pencetakan 3D dapat mengurangi limbah
Pengurangan limbah adalah manfaat yang sudah mapan dari pencetakan 3D rumah atau bangunan, asalkan perusahaan yang mengawasi proyek telah menginvestasikan waktu dan bakat dalam menyempurnakan prosesnya. Misalnya, pertimbangkan bangunan yang kuat. Metodenya hampir menghilangkan semua limbah konstruksi yang berlebihan. Ukuran dasar dari struktur modular ini adalah 350 kaki persegi, meskipun pelanggan dapat menggunakan keduanya secara bersamaan, menjadikannya 700 kaki persegi.
Dalam kasus lain, sebuah tim di Italia 3D mencetak habitat ekologis yang terbuat dari tanah liat yang bersumber secara lokal. Mereka juga menyarankan agar orang dapat menyesuaikan metode mereka agar kompatibel dengan jenis lempung lain yang ditemukan di tempat lain. Selain mengurangi limbah yang terkait dengan bahan yang tidak tersedia, proses ini mendorong daur ulang dan mendukung orang-orang yang membutuhkan perumahan tahan iklim.
Pengurangan emisi tidak dijamin
Banyak orang mungkin berpikir bahwa bahan yang digunakan dalam bangunan pencetakan 3D secara alami lebih unggul dalam hal emisi. Namun, ini belum tentu benar. Sebagian besar rumah cetak 3D masih menggunakan semen dalam konstruksinya. Namun, ada alternatif yang lebih berkelanjutan. Dalam satu kasus, Hyperion Robotics menggabungkan otomatisasi dan pencetakan 3D dengan beton rendah karbon dalam proses AC-nya, mengklaim bahwa ia menggunakan beton 75 persen lebih sedikit daripada konstruksi konvensional. Pendekatan ini mengurangi baik bahan yang digunakan maupun emisi gas rumah kaca.
Mereka yang sangat peduli dengan keberlanjutan pencetakan 3D harus selalu memeriksa bahan mana yang digunakan oleh perusahaan yang terlibat. Mereka juga harus mengidentifikasi emisi yang relevan dibandingkan dengan bahan dan praktik tradisional, termasuk apakah proses tersebut melibatkan emisi terkait transportasi. Ini memudahkan untuk menganalisis apakah pencetakan 3D benar-benar merupakan metode konstruksi yang lebih berkelanjutan.
Membawa Keberlanjutan Konstruksi Aditif ke Ketinggian Baru
Salah satu hasil positif dari menggabungkan pencetakan 3D dengan arsitektur adalah bahwa bisnis dan peneliti terus menemukan cara inovatif untuk membuatnya lebih berkelanjutan. Pertimbangkan karya para peneliti di Texas A&M University. Mereka menciptakan bahan baru yang disebut hempcrete untuk bangunan pencetakan 3D. Tim mengatakan mereka menciptakan bahan karbon-negatif bersih, terutama dari rami, yang memiliki sifat insulasi api dan termal yang sangat baik.
Pencetakan 3D berkelanjutan juga dapat diperluas ke interior bangunan atau lokasi konstruksi. Sebuah perusahaan menggunakan pelet yang terbuat dari limbah pertanian untuk membuat lampu cetak 3D. Kelompok lain 3D mencetak toilet portabel menggunakan plastik medis sekali pakai. Bisakah contoh ini membuka jalan untuk mengurangi emisi dari toilet portabel konvensional yang dibawa ke lokasi konstruksi? Hanya waktu yang akan memberitahu.
Bangunan cetak 3D lebih berkelanjutan dalam banyak hal, tetapi tidak semua
Menggambarkan bahwa pencetakan 3D selalu lebih berkelanjutan daripada metode konstruksi tradisional akan menjadi pernyataan yang terlalu luas. Jika pihak-pihak yang terlibat telah mengasah proses mereka dan menghilangkan semua inefisiensi, ini kemungkinan besar dari perspektif pengurangan limbah.
Namun, karena sebagian besar bahan cetak 3D masih menggunakan beton, ada banyak ruang untuk perbaikan. Perlu juga dicatat bahwa sebagian besar alternatif berkelanjutan yang disebutkan di sini masih sangat baru, belum tersedia secara luas, dan beberapa masih dalam tahap konsep.
Mungkin belakangan diketahui bahwa bahan tertentu tidak tahan lama seperti yang diperkirakan sebelumnya. Jika proyek semacam itu memerlukan pengerjaan ulang yang ekstensif setelah hanya beberapa tahun, proyek tersebut mungkin tidak berkelanjutan seperti rumah tanpa pencetakan 3D dalam jangka panjang.